Confusão em campo: Sport tem pênalti anulado e federação divulga explicação oficial

A arbitragem do confronto entre Sport e Maguary, realizado no último sábado na Ilha do Retiro, gerou grande repercussão entre torcedores e especialistas. O motivo foi a marcação de um pênalti para o Leão, posteriormente anulado pelo árbitro Nairon Pereira após interferência do quarto árbitro Tiago Lima Vieira. A decisão gerou questionamentos, mas a Federação Pernambucana de Futebol (FPF) e a Comissão Estadual de Arbitragem (Ceaf-PE) divulgaram um comunicado oficial para esclarecer os fatos.

Problemas de comunicação foram determinantes

De acordo com a FPF e a Ceaf-PE, o árbitro enfrentou dificuldades para ouvir as comunicações via rádio devido ao barulho e às reclamações dos jogadores em campo. Isso fez com que a informação de Tiago Lima Vieira fosse compreendida apenas 1 minuto e 20 segundos após a marcação inicial do pênalti.

As imagens da transmissão da TV Globo mostram claramente o momento em que Nairon Pereira recebe a comunicação e, em seguida, se dirige ao quarto árbitro. Tiago Vieira informa diretamente que a bola não tocou na mão do defensor do Maguary, levando o árbitro a reverter sua decisão.

A legalidade da interferência do quarto árbitro

O comentarista de arbitragem da TV Globo, Paulo César de Oliveira, destacou que a regra permite essa intervenção desde que o profissional tenha visto claramente o lance e esteja convicto do erro. Segundo ele, em situações como essa, a atuação do quarto árbitro precisa ser rápida e precisa para garantir a correção da decisão.

A FPF reforçou que, no período entre a marcação e a correção da decisão, apenas jogadores e membros da comissão técnica do Sport se aproximaram do quarto árbitro. Não houve interferência externa, como chegou a ser especulado nas redes sociais.

Confira a nota completa da FPF sobre o pênalti anulado em Sport x Maguary

A Federação Pernambucana de Futebol (FPF) e a Comissão Estadual de Arbitragem de Futebol de Pernambuco (CEAF-PE) esclarecem que, no lance em questão, entre a marcação do pênalti e a correção da decisão se passaram 1 minuto e 40 segundos. Durante esse período, o árbitro principal enfrentou dificuldades para ouvir a comunicação via rádio devido às reclamações dos atletas em campo. Ele só conseguiu compreender a informação do quarto árbitro com 1 minuto e 20 segundos após a marcação inicial.

Ressaltamos que o quarto árbitro estava posicionado em um ângulo privilegiado para visualizar o lance, acompanhando a jogada lateralmente e em diagonal. Além disso, no intervalo entre a marcação e a correção da decisão, ninguém além dos atletas e membros da comissão técnica do Sport se aproximou do quarto árbitro. A partida teve transmissão ao vivo pela TV Globo e isso pode ser facilmente identificado, por meio das inúmeras câmeras disponíveis.

A FPF e a CEAF repudiam veementemente qualquer ilação de que houve interferência externa na decisão da arbitragem. Acusações dessa natureza devem ser devidamente comprovadas, pois ferem os princípios do esporte, colocam em dúvida a lisura da competição e comprometem a credibilidade dos profissionais envolvidos.